「批評家もスコア付けされるべき」―レビュアーを誰がレビューする？『バルダーズ・ゲート3』開発元CEOの提言が波紋
https://www.gamespark.jp/article/2026/01/29/162130.html

ヴィンケ氏はまず、他人が創り出したものをこき下ろすのは好きではないとし、何かを創り、世に出すことは自分をさらけ出す勇気が必要な行為であると指摘。たとえ結果が伴わなくても、その挑戦自体に敬意を払うべきだと述べました。

続けて、「消費者が『面白くない』『買う価値がない』と判断するのは正当な権利である」と前置きしつつも、それはあくまで作品に対する評価であるべきだと主張。SNSの「いいね」やメディアの「見出し」を稼ぐために、個人の人格を否定するような残酷な言葉を使う必要はないと、現在の批評文化に疑問を呈しています。

特に注目を集めたのは、「批評家自身をユーザーが採点するシステムがあれば、言葉に自制が生まれるのではないか」というアイデアです。この具体的な提案を含むポストは後に削除されましたが、その余波は続いています。

これは同意できるわ
何を批評しようとまぁ良いけどその批評に信用度があるかどうかはまた別問題だからな

まず真っ先にメタスコアでこれをやるべき

名案に思えるけど実際は案件ユーザーが増えるだけで大した効果はないと思う

だったらゲーム会社側がメディアを採点してみりゃいいだろ
双方でやるべきなのはそっちだよな

スク〇ニみたくレビュアー厳選でもすればいいんじゃない？

つーかただの文句(個人の感想)を批評と表する奴多すぎ
お前のは批評ではない

作品じゃなく開発者を叩いてる奴を批判してるんだろ

そういうの作ってもガラの悪い人気レビュアーがそれを盾に好き放題言い出すだけだぞ
自分が嫌いなものが口汚く罵られることに対して肯定的な人間は思っている以上に多い
そのリスクを自分のじゃなくて他人が肩代わりしてくれるんだから楽なもんだ

レビュワーにもランクみたいなのを付けてほしいな。
過去のレビューでいいねの数が多いとレビュワーとしてのランクが上がって
ランクの高いレビュワーの点数には重みをつけてトータルの点数を算出するようにして…
まあそうするとサクラレビュワー同士でいいねしあったりして不正にランクを上げたりするやつとかも出てくるだろうけど

Steamのレビューでプレイ時間も表示されるのはいいアイデアだと思う。
1000時間プレイしたうえで文句いってるようなレビューは割と役に立つ

Steamだとレビューで大喜利やるやつ増えすぎて公式にやめろって釘刺されてたな

ゲームジャーナリスト減少の主な要因と実態
大手メディアの縮小: IGNやPolygonなど大手で記者が離職し、2023年10月以降、フリーランスを含め4,000人以上が減少。
老舗雑誌の廃刊: 33年の歴史を持つ米「Game Informer」の突然の廃刊など、紙媒体・Webメディアともに閉鎖・縮小。
収益モデルの崩壊: 広告収入の低下

AI先生か分析してるやろ
目立つ批評しないと仕事がないんよね

かつて「大丈夫？ファミ通だよ？」のスレが存在していたゲハ板にとっては
むしろやっと世界が追いついた感

面白い面白く無いじゃなくてダメだってバレバレなのに
提灯記事で自分の世界を構築してる〇〇の方が害悪だろ
シュバ村とか
嘘書いてもバレるっての。そっちどうにかしろ

ゲーム会社にとって一番の天敵でもあるわけ
商品レビュー程度なんか無害に等しい

これは同意だけど下手すれば逆に人格否定になるなw
裁判官みたいな

ゲームが面白かったかつまらなかったかを書けばいいのに開発者の悪口書く人多いもんなー
この手の中傷は日本人に多いようだが

過激なことを言った方がビューを稼ぎやすいからね

人格批判とかゲーム内容関係ないレビュー書いてる奴も問題なんだけど
ゲーム会社だって金払っていいレビュー書かせたりメタスコア工作してたりするからな
どっちもどっちだよ
レビューなんてものがしっかり機能することはないぐらいで認識しとかないと

これをするなら同時に、案件だから持ち上げるだけの提灯レビューも禁止してほしい
そっちは都合の良い嘘レビューだからOKですってのはさすがにダメだろ

厳選安心安全の公認レビュアー

ステマライターもレビューすべきだよなぁ

人格否定するなって意見にはみんな賛同するでしょそりゃ
より厳格にいきましょ、ゲーム内容だって何だって
自分で言い出したことはちゃんとやるべきだよな

多根清史
河村鳴紘
マーク・サーニー
かいかい

案件や付き合いで提灯レビューするのを禁止します
作品ではなくスタッフへの個人攻撃は禁止します

これを同時に言ってる人だけが信用できるわ
片方しか言わない奴はただ自分の利益で言ってるだけじゃん

じゃあまずメディアの評価からやってもらいましょうか

開発者の悪口や画像加工なんて言い出したら日本なんかよりはるかに海外の方が悪質で大量だろ
日本人で同じ例なんか一つもありゃしない

簿記4級で落ちるような知能の連中が海外についてなにも分からんままテキトーに日本が酷いとか書き始めるのが一番痛々しい

まずお客様に喧嘩を売るような言動をしなければいいんじゃないですかね
あとサービスとして売ってるんだから出来が悪ければ言われるのは当然だよなあ

実際に、レビュワーに重み付けあっても良くないか？
良いレビュー評価を多く貰ってる奴が上に来る仕組みで
捨て垢レビュー爆撃とか、星一徹みたいなゴ〇を排除したい

それが視聴収益やいいねじゃないの
批評家を利用して話題づくりや印象操作する必要がある以上
禁止や悪口の言い合いするよりはユーザーに信じて選んでもらえる仕事する方が難しいけど早いような
ゲーム界隈にはニンダイって前例も有るよね

レビュアーが何書こうがユーザー評価に直結するしないから
面白いもんは面白いしすぐバレる
つまんねーのバレて市場価格も下がりまくってんのに面白いってやる方が害悪なんだよ

最近調子乗り過ぎだろこいつら

レビューどうこうなんてコントロールしようとするのが間違いだろ
ソフトウェア会社に品質の保証させろ、MSソニー任天堂いっしょに
現代でそれが無いのがおかしい

ネットの時代から更に進んでsnsの時代になったのである程度の自浄機能はあると思う
がしかし別の問題も起きるし完璧などは無いやろな

これは大いに賛成だよな
マジで外套持ちレビュワーが多すぎて

要はゲームメディアが腐ってるって話
日本の後追い

今のままでいいと思うけどな
この主張の様に製作者側を過剰に保護するとそれを悪用する奴は必ず出てくるし、保護されてしまうから是正すら難しくなる

現状のまま筋違いだったり過剰な誹謗中傷なら法的に訴えていくしかないんじゃないかな